為機床工具企業(yè)提供深度市場分析                     

用戶(hù)名:   密碼:         免費注冊  |   申請VIP  |  

English  |   German  |   Japanese  |   添加收藏  |  
沈陽機床

車床 銑床 鑽床 數控(kòng)係統 加工中心 鍛壓機床 刨插拉床 螺紋加工機床 齒輪加工機(jī)床
磨床 鏜床 刀具 功能部件 配(pèi)件附件 檢(jiǎn)驗測量 機床(chuáng)電器 特種(zhǒng)加工 機器人

機器(qì)人

電工電(diàn)力 工(gōng)程機械 航空航天 汽車 模具
儀器儀表 通用機械 軌道交(jiāo)通 船舶(bó)

搜(sōu)索
熱門關鍵(jiàn)字:

數控機床

 | 數控車床 | 數控(kòng)係統 | 滾齒機 | 數控銑床 | 銑刀 | 主軸 | 立(lì)式加工(gōng)中(zhōng)心 | 機器人
您現在(zài)的位置:機器人> 熱點新聞>298.2億美(měi)元的機器人市場,為什(shí)麽會過得有點“慘”?
298.2億美元的機器人市場,為什(shí)麽會過得有(yǒu)點“慘”?
2019-4-8  來源:-  作者:-

  此前,麥肯錫(xī)全球研究院曾公布一項數據(jù)——截至2030年,大約70%的公司將采用至少一種人工智能,且很大一部分大型企業將使用全方位的技術;另外(wài),人工智能可能會帶來13萬億(yì)美元的額外全球經濟活(huó)動。
 
  這(zhè)其中,作為人工智能、大數據、雲計算、物聯網等(děng)前沿技術(shù)的綜合體,機器人產業的(de)發展一直以來(lái)也被業內外(wài)的(de)目光所聚焦。
 
  從數據看,機器人產業(yè)形勢一片(piàn)大好
 
  近些年來,關於“機(jī)器人將取代(dài)人(rén)類”的說法一直存在,而(ér)一些數據報告和代表性企業(yè)的舉動似乎也在側(cè)麵驗證這一點——去年5月發布(bù)的《中國智能客服行業研究報(bào)告》統計,客服機(jī)器人正在以40%-50%的比例替代人工客服工作(zuò);鴻海集團(tuán)董事長郭台銘去年表(biǎo)示(shì),計劃在(zài)未(wèi)來5-10年內(nèi)用機器人替換80%的人類工人……
 
  在市(shì)場數據披露和企業帶頭作用下,圍繞這一說法的爭議也愈演愈烈(liè)。而就肉眼可見,諸如機場(chǎng)、酒店、餐廳、商場等商業化公共場所中,越來越多的(de)機器人正出沒其中,機器人產業整體也隨著產品的相繼落地而水漲(zhǎng)船高。
 
  數據統(tǒng)計,2018年全年全球機器人產業市場規模超過298.2億美元,同比增(zēng)長(zhǎng)28.5%。其(qí)中工業機器人市場規模為168.2億美元,服務機器人市場規模為92.5億美元,特種機器人市場規模(mó)為37.5億美元。
 
  再看(kàn)國內,2018年機器人市(shì)場規模為87.4億美元,同比增長39.2%。其中服務機器人市場規模(mó)為18.4億美元,同比(bǐ)增長約(yuē)43.9%,增速遠高於全球(qiú)市場。
 
  與(yǔ)此同時,截至2018年,科沃斯的上市在國內(nèi)催生了“A股(gǔ)市場上服務機器(qì)人第一股”;全國(guó)共有(yǒu)65個機器人(rén)產業(yè)園(yuán)在建或已建成,集中在長三角、珠(zhū)三角和(hé)京津冀(jì)地區;諸如ICRA、IROS、ROBIO、世界機器人大會等國內外會(huì)議也是馬不停蹄的一場接著一場(chǎng)……
 
  可以說,僅從去年的(de)統計數據和政府、企業(yè)的一些動態來看,機器人產業可謂蒸蒸日上,相比於2017年取得了不錯的增長和(hé)進步。
 
  然而,一片大好的聲勢背(bèi)後總會有(yǒu)那麽幾(jǐ)個(gè)不和諧的聲音。
 
  機器人一邊被資本追逐,一邊被客戶辭退
 
  過去,出於成本把(bǎ)控、盈(yíng)利提升等需求,越來越多的公司正在將目光聚焦於(yú)機器人,或是投資或是購買,更(gèng)甚者直接自己建(jiàn)廠造機器人。以投資為例,相關數據顯示,2017年中國機器(qì)人領域融資次數達到109次,而在2018年上(shàng)半(bàn)年的融資次數(shù)即達到了63次,超過2017年的成績應該不難。
 
  然而,當人們為機(jī)器人產業的蓬勃發展而(ér)歡(huān)呼鼓舞的時候,一些(xiē)原本被寄予厚(hòu)望的機器人卻被(bèi)雇主從工(gōng)作(zuò)崗位上趕了下來:
 
 
  更甚者,一些機器人更(gèng)是被市場“永久開除”,譬如協作機器人鼻祖之一的Rethink Robotics、家庭機(jī)器人製造商Mayfield Robotics旗下的機器人項(xiàng)目“kuri”等等,這些公司(sī)相繼在2018年宣布(bù)倒閉。
 
  明明市場情勢(shì)一片大好,為何被視為未來將取代人類(lèi)的機器人卻也活的(de)艱難?造成這一反差的原因究竟是什(shí)麽?
 
  · 莫非是市場沒有(yǒu)需求?
 
  此前,鎂客網在采訪普渡機器人創始人兼CEO張濤的(de)時候曾聊起日本Strange酒店解雇機(jī)器人(rén)一事,他從“配送機器人”的角度出發,明確指出酒店客(kè)房配送的市場並不是很大規模,也不是一個剛性(xìng)需求。
 
  剛(gāng)性需求,這已經是談及機器人落地問題時的一個老(lǎo)生常談的問題,卻依舊值得人們去細細思考。
 
  這(zhè)方麵,已經(jīng)宣布倒閉的家庭服(fú)務機器(qì)人Kuri就是(shì)一個鮮活的案例(lì),從麵世到打響名氣(qì)、再到停(tíng)產和宣布倒閉,前(qián)後花了1年又9個月(yuè)的(de)時間。這家公司的倒閉,從側麵反映了家庭服務機器人的艱難。
 
  目前,家(jiā)庭服務機器(qì)人在(zài)功能上多是大同小異,而相比於智能音箱,這些功能無甚突破創新、價格又偏(piān)貴的機器人多(duō)不能在消費者群體中討到好處。這之後,能救它們的(de)唯有“娛樂至上”這一(yī)原則,譬如與經典IP進行合作等等。換一(yī)種說法,在當前的(de)市(shì)場中,這些機器人並沒有撓到用戶(hù)真正的癢點,從而激起他們的購買欲。
 
  另外,從某些層麵來講,“需求”也是需(xū)要開發的。比如鑽石品牌戴比爾斯,它的(de)創建者奧本海默(mò)放大了(le)鑽(zuàn)石的“堅硬”特征,並將之與愛情掛鉤以“教育”男男(nán)女女,從而引發他們心(xīn)中追求忠貞與永恒的欲望,一個新需求由此誕生。
 
  比如宣布倒閉的Rethink Robotics,它所從事的協作(zuò)機器人難道沒有市場需求嗎?事實(shí)上是存在需(xū)求的,隻不(bú)過還非常(cháng)小,還不足以形成一股龍卷風。也因此,這一需(xū)求還沒有(yǒu)完全打開,市場發展速度遠遠落後於產品的技術研發進程,最終導致的(de)結(jié)果就是不能夠達到市(shì)場預期。
 
  就需求而言,它一直存在於市場,若機(jī)器人不能(néng)很好的保住自己(jǐ)的飯碗,隻能說它並沒有找到/挖掘出真正的剛需,抑(yì)或是瞄準剛需的姿勢不對(duì)。

  · 還是說技術(shù)不達(dá)標?
 
  針對機器人(rén)分支之(zhī)一的服務機器(qì)人,弗徠威智能機器人創始人兼(jiān)CEO張殿禮曾提出“三個匹配”。簡(jiǎn)單概括一下,即若想做好服務(wù)機器人,需要做到場景與技術成熟度匹配、團隊能力(lì)和市場預期匹配、剛性(xìng)需(xū)求(qiú)與自身技(jì)術水平匹配(pèi)。
 
  這其中,場景和剛需的變動性不會很大,關鍵在於(yú)團隊的能力和技術是否能夠滿足市場剛需,而不是拖後腿。
 
  這一點上,很多公司(sī)的做法可以用一句話形容,就是“沒(méi)有金剛鑽,就別攬瓷器活”,還是腳踏實地為好。
 
  比如前(qián)麵提到的、上崗一(yī)周就被辭退的超市導購機器人“法比(bǐ)奧”。按照(zhào)超市負責人(rén)的預期,法比奧將能夠回答顧客的問題,並將後者引(yǐn)導至他們正在尋找的物品旁(páng)邊,再不行也可以吸(xī)引(yǐn)顧客試吃產品,然而事實打臉了。正式上崗(gǎng)期間,“法比(bǐ)奧”沒有一件事請能做好,譬如不能準確識別顧客的問題,或者(zhě)是帶錯路,又或者是(shì)每15分(fèn)鍾隻能吸引2名顧客(kè),成(chéng)績遠遠低於人(rén)類員工,後(hòu)者每15分鍾能夠吸引12個員(yuán)工(gōng)。
 
  相比於人類員工,“法比奧”顯然是不合格的,同樣的,相比於機器(qì)人的一般水平,“法比奧”也沒有達到及(jí)格線。
 
  眾所周(zhōu)知,諸如(rú)信息(xī)問詢、導航定位等功能所依賴的是語音識別、語義理解、計算機視覺、激光雷達等技(jì)術,針對超市、酒店等(děng)地圖(tú)結構(gòu)相對(duì)簡單的(de)場景,這(zhè)種“不完美”的地方於機器人而言理應是可以避免的(de),甚(shèn)至是小case,然而事實卻令人跌破眼鏡(jìng)。
 
  嚴格說來,不(bú)僅僅是“法比奧”,市麵上很多機器人在這方麵也存在不同程(chéng)度(dù)的“智障”問題,追根(gēn)究底還是機(jī)器人服務商沒有能夠做好基礎(chǔ)技術研發,以致於技術實力不能很好的滿足(zú)需求。
 
  這種(zhǒng)情況(kuàng)下,即使找到真正的需求點,機器人也(yě)隻能(néng)是兩手一攤,即使最初是一手好牌,最終也隻會硬(yìng)生生的打成一副爛牌。取代人(rén)類(lèi)更是不可能(néng)的事情。
 
  最後
 
  不可(kě)否認,機器人的市場前景是輝煌的(de),但這並不(bú)能代表(biǎo)機器人的真實水平,即使後者在一些工作內容千篇一律的場景內表現上佳。於機器(qì)人(rén)而言,它們需要做到真正拿下百億美元(yuán)市場。
 
  就一般市場規則而言,最(zuì)為重要的就是剛需和手段這兩點。如何找準剛需場景,並以符(fú)合水(shuǐ)平的技術去攻克剛需,是機器人拿下百億美元市場的關鍵,也(yě)是讓數據與(yǔ)實際市場情況做到“對等”的核心。
    投稿箱:
        如果您有機床行業、企(qǐ)業相關新聞稿件發表,或進行資訊合作,歡迎聯係本網編輯(jí)部, 郵箱(xiāng):skjcsc@vip.sina.com
国产999精品2卡3卡4卡丨日韩欧美视频一区二区在线观看丨一区二区三区日韩免费播放丨九色91精品国产网站丨XX性欧美肥妇精品久久久久久丨久久久久国产精品嫩草影院丨成人免费a级毛片丨五月婷婷六月丁香综合