煤（méi）層傾角平緩的礦區施（shī）工方案

        第一方（fāng）案的居住區（qū）設在GSZ，距工業（yè）場地較（jiào）遠（約（yuē）6公裏），職工（gōng）上、下班需設交通工具。第二方案的居住區設在西部山地，距工業場地（dì）約3.5公裏（lǐ），職工上、下班（bān）可不設交通工具，靈活方便。第一方案較第二方案的可（kě）比基建投資低2.6%，生產經營費低3.2~9.1%．相差10%以內，可以認為兩個方案在經濟上是等值的。

        第二（èr）方案雖可以（yǐ）解決鐵路（lù）管線（xiàn）下（xià）采煤的下（xià）沉（chén）問題，但因井筒偏於井田（tián）一端，基（jī）本上屬單翼開采（cǎi），對（duì）生產不太有利。此外，該方案雖擬定後期要拆除南幹線鐵路，但因礦區南環線不可能在近期內建成，這段鐵路仍需保留（liú）一段時間，避免鐵路下采煤的目的不一定如期達到。第一（yī）方案雖存在鐵路下采煤的（de）問題。

        但煤層傾角平緩（huǎn）、埋藏深、頂板易於冒落，路基（jī）下沉（chén）將是較緩慢和（hé）均勻的，采取回（huí）填起道（dào）的技術措施，仍可（kě）基本保證正常（cháng）運輸。工業場地煤柱量大的問題，後期（qī）可以利用風井回采。此外，這個方案具有雙翼開采，初期工程量和投資（zī）較少，生產（chǎn）經營費較低，井巷貫通（tōng）工程工期較短等一些優點，所以決定選取（qǔ）第一方案，將主、副井井筒及工業場地設在三（sān）號橋北，主井采用立（lì）井。錘破機:http://www.hxjq.net/cpzshtml/20110119100417.html