了解目前結構（gòu）比較簡單的煤（méi）層

       據了解，第一方案工業場地煤柱達4059.4萬噸，比第（dì）二（èr）方（fāng）案多1187.5萬噸（相當於全井工（gōng）業儲量的1 .6%）；且（qiě）處（chù）於井田腹部，占去相當於一個（gè）采區的範圍（wéi）；該處的煤（méi）層比第二方案井筒煤柱的煤層穩定、結構也較簡單。第一方案的鐵路、管線在井田內（nèi）穿過，井下采空後（hòu）路基下（xià）沉量大。最終下沉率按65%計算，井田內鐵路南幹線將下沉12.4~17米。

        雖然下沉過程是漸變的（de），但行車速度肯定會受影響。由於下沉後的（de）填方、起道、維修（xiū）工作量的增加，人員和維修用費也將隨之增（zēng）加。隨著地表下（xià）沉，給水管道、輸電線路也將隨著下沉，其維修工作量及（jí）費用（yòng）也將隨之增（zēng）加。第二方案工業（yè）場地布（bù）置在井田外（wài），既可減少或避免井田內鐵路、管線的（de）下沉維護量和維護費用，又可（kě）保證正常的運輸（shū）、供水、供電工作。

        第一（yī）方案缺乏（fá）斜（xié）井行人出口。第（dì）二方案兩條主斜井則是理想的安全出（chū）口，膠帶輸送機增設安全裝置後，即（jí）可兼作升（shēng）井乘人器。第一方案雖可滿足第一水平的設計要求，但（dàn）第二水平提（tí）升能（néng）力316萬噸／年（nián）尚感不足。第二方案為連續提升，增產潛力大，而且提升（shēng）設備的維護量（liàng）少、提升費用低。陶粒砂設備生（shēng）產線:http://www.hnhxjq.com/news/news136.htm